ΕΙΔΗΣΕΙΣ

Επικίνδυνους «ελιγμούς» επιχειρεί η κυβέρνηση στο μέτωπο της φορολογίας, βάζοντας στο επίκεντρο εκατομμύρια φορολογουμένους που απειλούνται με επιπλέον φόρους.

Το οικονομικό επιτελείο διαμηνύει ότι εξετάζει σοβαρά τη μείωση των φορολογικών συντελεστών, υιοθετώντας πρακτικά το πλαίσιο των προτάσεων της επιτροπής Πισσαρίδη, με στόχο τη μείωση της φορολογικής επιβάρυνσης και την ενίσχυση των εισοδημάτων.

Υπενθυμίζεται ότι το υπουργείο Οικονομικών έχει εισαγάγει ακόμα έναν φορολογικό συντελεστή, ύψους 9%, για εισοδήματα έως 10.000 ευρώ. Στόχος της κυβέρνησης είναι να μειωθούν οι συντελεστές για τα ετήσια εισοδήματα άνω των 10.000 ευρώ.

Σημειώνεται ότι τα εισοδήματα από ακίνητα φορολογούνται αυτοτελώς με την εξής κλίμακα:

• Από 0 έως 12.000 ευρώ με συντελεστή 15%,
• από 12.001 έως 35.000 ευρώ με συντελεστή 35% και
• για εισοδήματα από 35.000 ευρώ και άνω με συντελεστή 45%.

Φαίνεται όμως ότι πίσω από αυτό το μέτρο κρύβεται το πραγματικό σχέδιο της κυβέρνησης: στο επίκεντρο βρίσκεται η πρόταση Πισσαρίδη για επιβολή ενιαίας φορολόγησης σε όλα τα εισοδήματα. Πρόκειται για μια πρόταση-σοκ, επιβεβαιώνοντας όσους χαρακτήρισαν την έκθεση του νομπελίστα καθηγητή ως ένα κείμενο με μέτρα, που δεν έχει να ζηλέψει τίποτε από τα Μνημόνια των προηγούμενων ετών.

Με την πρόταση Πισσαρίδη, όλα τα εισοδήματα θα μπαίνουν σε έναν ενιαίο «κορβανά» και θα φορολογούνται με τους ίδιους συντελεστές, με συνέπεια οι περισσότεροι φορολογούμενοι να κληθούν να πληρώσουν μεγαλύτερο φόρο.

Έως σήμερα ένας μισθωτός που εισέπραττε και ένα ενοίκιο φορολογούνταν ξεχωριστά για κάθε εισόδημα που δήλωνε στην Εφορία. Το σενάριο που επεξεργάζεται το υπουργείο Οικονομικών κάνει λόγο για φορολόγηση όλων των εισοδημάτων, από κάθε πηγή, με τον ίδιο φορολογικό συντελεστή.

Για παράδειγμα, σήμερα ένας μισθωτός που δηλώνει εισόδημα 18.000 ευρώ τον χρόνο πληρώνει φόρο εισοδήματος 2.135 ευρώ. Ο ίδιος φορολογούμενος εισπράττει ενοίκια ύψους 10.000 ευρώ. Γι’ αυτό το εισόδημα φορολογείται ξεχωριστά και καταβάλλει φόρο 1.200 ευρώ. Συνολικά, δηλαδή, θα πληρώσει στην Εφορία 3.203 ευρώ για τον μισθό του και το ενοίκιο που εισπράττει.

Θα πληρώσει περισσότερα

Με την πρόταση Πισσαρίδη, την οποία η κυβέρνηση εξετάζει σοβαρά να υιοθετήσει, ο ίδιος μισθωτός θα φορολογηθεί για συνολικό εισόδημα 28.000 ευρώ και ο φόρος που θα κληθεί να καταβάλει αγγίζει τα 4.883 ευρώ. Αυτό σημαίνει ότι ο ίδιος φορολογούμενος με το ίδιο εισόδημα θα πληρώσει στην Εφορία περισσότερο φόρο ύψους 1.680 ευρώ.

Με αυτό τον τρόπο η κυβέρνηση θα πετύχει τη διεύρυνση της φορολογικής βάσης, αυξάνοντας παράλληλα και τα έσοδα του κράτους. Σε συνδυασμό με την περαιτέρω αύξηση των ηλεκτρονικών συναλλαγών, στόχος του οικονομικού επιτελείου είναι η σημαντική ενίσχυση των κρατικών ταμείων.

Ωστόσο με αυτό τον τρόπο πλήττεται ακόμα μία φορά η λεγόμενη «μεσαία τάξη», που έχει σηκώσει στους ώμους της όλα τα βάρη της δεκαετούς οικονομικής κρίσης, ενώ βιώνει και τα δεινά της υγειονομικής κρίσης, με τα συνεχή lockdowns και τις αναστολές συμβάσεων εργασίας, που προβλέπουν εξαιρετικά μειωμένους μισθούς.

Η ιδανική συνθήκη είναι η επίτευξη αυτονόμησης και η χάραξη πορείας ισχυροποίησης, με την ταυτόχρονη –και εύλογη– επίκληση των κατάλληλων συμμαχιών.

Πώς, όμως, μπορεί να συμβεί κάτι τέτοιο; Πώς μπορεί ένα κράτος να αποκομίζει τα οφέλη μιας συμμαχικής σχέσης δίχως να υποδουλώνεται; Όπως και πάλι συμβαίνει στις διαπροσωπικές ή στις ενδοοικογενειακές σχέσεις, υπάρχει μια «χρυσή τομή» μεταξύ ασφάλειας και αυτονομίας, βάσει της οποίας γίνεται σεβαστή η ετερότητα του καθενός. Και αν μεταξύ φίλων ή μελών της ίδιας οικογένειας η «χρυσή τομή» δύναται – κάποιες φορές – να βρεθεί δίχως όρους και προϋποθέσεις καθώς σε αυτό το επίπεδο σχέσεων υφίσταται ηθική, στις διεθνείς σχέσεις το σημείο αυτό είναι εκείνο όπου διαπιστώνεται επαρκής στρατηγική δέσμευση.

Η λογική είναι απλή: Συμμαχώ μαζί σου και συμβάλλω στην ασφάλειά σου, καθότι μου προσφέρεις κάτι που δεν μπορεί άλλος να μου προσφέρει, και είναι πιο πολύτιμο για εμένα εν σχέσει με μια ενδεχόμενη διάρρηξη της σχέσης μας.

Προφανώς και υπάρχουν και άλλοι τύποι διακρατικών σχέσεων, εκτός των πελατειακών που μόλις σκιαγραφήθηκαν. Ωστόσο, για μια μικρή δύναμη η οποία αποζητά ισχυρούς συμμάχους, ο στόχος πάντοτε οφείλει να είναι η διαμόρφωση πελατειακών σχέσεων. Σε αντίθετη περίπτωση, είτε ο ισχυρός σύμμαχός μου δεν θα είναι αρκούντως πιστός σε μένα σε ενδεχόμενη δύσκολη περίσταση, είτε θα επέμβει αποκομίζοντας το σύνολο των κερδών και αφήνοντας σε μένα αποκλειστικά τις ζημιές του κράτους εμπροσθοφυλακής.

Μια ευρείας κλίμακας δέσμευση αυξάνει την ασφάλεια του επισπεύδοντος μέρους, ενώ μια φοβική περιορισμένου εύρους στρατηγική δέσμευση αφήνει έκθετο τον επισπεύδοντα δρώντα σε πιέσεις από τρίτα μέρη και κινητοποιεί τον βασικό αντίπαλο προς εξισορροπητικές στρατηγικές. Ιδιαιτέρως όταν η στρατηγική συμπεριφορά του ισχυρού μέρους απολαμβάνει χαλαρής διεθνούς νομιμοποίησης και είναι φύσει και θέσει αντιθετική προς τις στρατηγικές προτεραιότητες άλλων δυνητικών περιφερειακών συμμάχων, τότε ενδεχομένως η φοβική και συμπλεγματική υλοποίηση μιας συμμαχίας είναι χειρότερη από το να παρέμενες μόνος ως άλλο «γαλατικό χωριό».

Οι προσφάτως δημοσιευθείσες πληροφορίες περί προσπάθειας επαναπροσέγγισης Τουρκίας και Ισραήλ εγείρουν μια σειρά ερωτήματα για την ελληνική εξωτερική πολιτική:

Τι θα σημάνει ενδεχόμενη επαναπροσέγγιση για την υπεράσπιση των εθνικών συμφερόντων της Αθήνας και της Λευκωσίας; Τι δεν κάναμε ώστε να αποτρέψουμε ένα τέτοιο ενδεχόμενο; Εν πάση περιπτώσει, είναι εφικτή μια τέτοια επαναπροσέγγιση;

Αρχικά και τηλεγραφικά, η Τουρκία παράγει ένα συγκεκριμένο αφήγημα της ηγέτιδας δύναμης του μουσουλμανικού κόσμου, στοιχείο που προβάλλει προκειμένου να συναλλάσσεται ως Μεγάλη Δύναμη στο πλανητικό γίγνεσθαι. Βασική πτυχή της εν λόγω στρατηγικής εικόνας ήταν και είναι η όξυνση των σχέσεων με το Ισραήλ, ει δυνατόν με τον πλέον «θεατρικό» τρόπο, χάριν της προσέγγισης των εκατοντάδων εκατομμυρίων μουσουλμάνων. Η θυσία αυτής της στρατηγικής, καθώς και της συμπόρευσης με τους Αδελφούς Μουσουλμάνους, δεν θεωρείται πιθανή.

Όμως θεωρείται πιθανή η προσέγγιση επί ζητημάτων χαμηλής πολιτικής, με απώτερο σκοπό την απομόνωση της Ελλάδας και της Κύπρου, εξέλιξη εξόχως αρνητική για τον ελληνισμό και τη δυνατότητά του να υπερασπίζεται τα δίκαιά του στην Ανατολική Μεσόγειο και πέραν αυτής. Όπως έχει επισημανθεί και σε παλαιότερα κείμενα, η στρατηγική ευθυγράμμιση της Ελλάδας και του Ισραήλ συντελείται επί ευρύτερων διακυβευμάτων, τα οποία συμπλέκουν το πώς εντέλει αναγιγνώσκονται η Μέση Ανατολή, ο Καύκασος, η Βόρειος Αφρική και οι γειτονικές περιφέρειες από τις Μεγάλες Δυνάμεις. Συνεπώς, η ελληνοϊσραηλινή στρατηγική συνεργασία πατά στις βάσεις ενός στέρεου και εμπεδωμένου αφηγήματος.

Με απλά λόγια, χάριν της γεωπολιτικής συγκυρίας, η Ελλάδα ξεκίνησε απευθείας με τρίτη ταχύτητα, και αντί να επιταχύνει, παρέμεινε σε αυτήν.

Αντί να προβάλλει ισχύ στην Ανατολική Μεσόγειο και να αυξήσει τη στρατιωτική παρουσία της στο ίσως σημαντικότερο γεωπολιτικό σημείο του πλανήτη, διατυμπάνιζε ότι «η Κυπριακή Δημοκρατία είναι ανεξάρτητη και δύναται να αποφασίζει μόνη της», σαν να πρόκειται για δήλωση του Έλληνα πρέσβη στην Μποτσουάνα… για την Μποτσουάνα. Αντί να εμβαθύνει περαιτέρω την εξοπλιστική συνεργασία, κυρίως όσον αφορά τα UAVs, η Ελλάδα προτίμησε να μιλά για «ακριβές ισραηλινές λύσεις» ενόσω δεν προτεινόταν καν μια εναλλακτική επιλογή και απορριπτόταν και η γαλλική επιλογή σε κρίσιμα επίπεδα εξοπλιστικής συνεργασίας. Αντί να ωθήσει την ενεργειακή συνεργασία, έχει φθάσει εν έτει 2020 να συζητά ακόμη για το πώς θα εκσυγχρονίσει –μέσω ΕΣΠΑ– το ερευνητικό σκάφος του ΕΛΚΕΘΕ με (παραδοσιακό ελληνικό) χρονικό ορίζοντα το 2025 και να διοργανώνει επικοινωνιακού επιπέδου εκδηλώσεις για τον East Med, σαν οι Ισραηλινοί να είναι ιθαγενείς που θα εντυπωσιάζονταν με καθρεφτάκια. Αντί να εξετάσει πώς θα μπορούσε να μεταβάλλει το αφήγημα της εξωτερικής πολιτικής της με γνώμονα τα νέα δεδομένα, όταν ο Νετανιάχου κατήγγειλε την τουρκική κατοχή στην Κύπρο και την επιθετική στρατηγική της Άγκυρας στο Αιγαίο και στον Έβρο, η Ελλάδα επέμεινε να τείνει χείρα φιλίας προς τους «αδελφούς Παλαιστίνιους» οι οποίοι –διά του προέδρου τους Μαχμούντ Αμπάς– συνέχαιραν τον Ερντογάν για τη μετατροπή της Αγια-Σοφιάς σε τζαμί.

Αυτές είναι παθογένειες ενός συστήματος λήψης αποφάσεων σε αποδρομή, και κάθε ανταγωνιστικός στρατηγικός δρων –όπως η Τουρκία– με μια τυπική στρατηγική δυνατότητα, είναι εύλογο και αναμενόμενο να τις εκμεταλλευτεί. Αντιστρόφως, ήταν παράθυρα ευκαιρίας αύξησης της στρατηγικής δέσμευσής μας με έναν κρίσιμο πόλο ισχύος, τα οποία επιλέξαμε να διατηρούμε μισάνοιχτα μέσω στρατιωτικών ασκήσεων και πολυσήμαντων δηλώσεων. Εντούτοις, σε ιστορικές φάσεις ραγδαίας ανακατανομής ισχύος απαιτείται τόλμη και αποφασιστικότητα, προκειμένου μετά τα γεγονότα «να μη μας φταίνε οι ξένοι».

pontos-news.gr

Η ευρεία επίθεση θα χρονομετρηθεί με την αποχώρηση του Προέδρου Τραμπ από τον Λευκό Οίκο για την αποφυγή σημαντικών αντιποίνων στις ΗΠΑ, έγραψε ο Κένταρ σε άρθρο για το Κέντρο Στρατηγικών Μελετών Begin-Sadat. Για την περαιτέρω ελαχιστοποίηση τυχόν αντιποίνων, η επίθεση θα προέλθει από το ιρανικό έδαφος, ώστε να μην εμπλέκεται άμεσα στην Τεχεράνη, έγραψε ο Κένταρ. Οι βομβαρδισμοί είναι πιθανό να ξεκινήσουν από δύο ή τρεις χώρες, σύμφωνα με το άρθρο, δηλαδή τη Συρία, το Ιράκ και την Υεμένη.

Iran's foreign minister has urged President Trump to avoid an alleged Israel 'trap' to provoke a war through attacks on U.S. forces in Iraq https://t.co/aqNwm6IyYY pic.twitter.com/cFLsLABnHp

— Reuters (@Reuters) January 3, 2021

Η προειδοποίηση του Kedar έρχεται καθώς οι Αμερικανοί αξιωματούχοι βλέπουν αυξανόμενες ενδείξεις για πιθανή ιρανική επίθεση. Ο αμερικανικός στρατός, σε συντονισμό με το IDF, λαμβάνει μέτρα για να αποτρέψει μια ιρανική επίθεση και να προετοιμαστεί να επιτεθεί. Ωστόσο, ορισμένοι παρατηρητές πιστεύουν ότι και οι δύο πλευρές επιθυμούν να αποφύγουν μια μεγάλη σύγκρουση και απλώς κάμπτουν τους μυς τους για να αποθαρρύνουν τις επιθέσεις. Ο αρχηγός της Χεζμπολάχ Χασάν Νασράλα λέγεται επίσης ότι φοβάται μια επιχείρηση Ισραήλ-ΗΠΑ και έχει προειδοποιήσει ότι η ομάδα του είναι καλά εξοπλισμένη και έτοιμη να αντιμετωπίσει οποιαδήποτε πρόκληση.

Άξιο αναφοράς είναι το γεγονός πως Ισραηλινά υποβρύχια πλέουν πλέον ανενόχλητα στην Ερυθρά Θάλασσα μετά τις Συμφωνίες Ειρήνης του Ισραήλ με τα Αραβικά Κράτη, ενώ παράλληλα αμερικανικές μονάδες αεροπλανοφόρων πλέουν νοτίως του Κόλπου του Άντεν προετοιμασμένα για πιθανή εμπλοκή βομβαρδισμού Αμερικανικών βάσεων στο Ιράκ. 

Παράλληλα ολόκληρο το διαδίκτυο έχει γεμίσει από το παρακάτω Ιρανικό βίντεο προπαγάνδας για την επέτειο δολοφονίας του Qaseem Soleimani, το οποίο περνάει πληθώρα μηνυμάτων και μεταδίδεται συνεχώς σε Συριακά και Ιρακινά, φτάνοντας μέχρι και την Υεμένη.

Η κυβέρνηση φαίνεται να έχει "καλομάθει" την εύκολη λύση για την κοινωνία: Καραντίνα ή εναλλακτικά πιο σκληρή καραντίνα και στο άμεσο μέλλον δεν πρόκειται να αλλάξει καθώς οι πρώτες αναφορές των λοιμοξιωλόγων ήδη μιλούν για μεγάλες "παρατάσεις" ή να το πούμε λαϊκά "Καλό Πάσχα" ή καλύτερα από τώρα να πούμε καλό... φθινόπωρο.

Όμως σήμερα στο facebook ο καθηγητής κλινικής Φαρμακολογίας στο ΑΠΘ Δημήτρης Κούβελας σημείωσε ορισμένα πολύ κρίσιμα ερωτήματα και περιμένει μια... λογική απάντηση:

Απλά ερωτήματα από χαζό, και απλές, αυτονόητες απαντήσεις:

1. Υπάρχει επιδημία σε παγκόσμια κλίμακα; ΝΑΙ. Προφανώς

2. Ο ιός είναι φονικότατος, όπως έλεγαν πέρυσι; Όχι βέβαια. Η θνητότητα είναι μικρή (0,15%) και περιορισμένη σε συγκεκριμένες ομάδες

3. Είναι πολλοί οι ευπαθείς; ΟΧΙ. Το 1-5% του πληθυσμού.

4. Είναι αναγνωρίσιμοι; Χωρίς πρωτοβάθμια δύσκολα, αλλά ναι. Σίγουρα ναι κατά 90%. Δηλαδή για τη χώρα μας είναι 100-500 χιλιάδες άνθρωποι

5. Υπάρχουν φάρμακα για όσους νοσήσουν; Υπάρχουν διεθνώς και μπορούμε να τα εισάγουμε.

6. Μπορεί να καλυφθεί το κόστος; Φυσικά. Ακόμα και αν νοσήσουν και οι 500.000 ευπαθείς, το κόστος του φαρμάκου είναι μέγιστο μισό δισεκατομμύριο.

7. Υπάρχει και εμβόλιο; Φυσικά. Μπορούμε να εμβολιάσουμε επιλεκτικά τους ευπαθείς (ευκολότερα αν υπήρχε ΠΦΥ), και να μηδενιστούν ουσιαστικά οι θάνατοι και η νόσηση. Για 500.000 το ακριβότερο εμβόλιο κοστίζει 20.000.000!

8. ΤΟΤΕ ΓΙΑΤΙ ΔΙΑΤΑΖΕΤΑΙ ΕΓΚΛΕΙΣΜΟΣ που κοστίζει 4,5 δις το μήνα, χάνονται περισσότερες ζωές, καταστρέφεται ο κοινωνικός ιστός, ο πολιτισμός, η ελευθεριά μας κλπ;

9. Γιατί δεν θεσμοθετείται υποχρεωτικά ο θεσμός του οικογενειακού γιατρού που δεν θα κοστίσει τίποτα παραπάνω;

ΕΔΩ ΑΦΗΝΩ ΤΗΝ ΦΑΝΤΑΣΙΑ ΝΑ ΟΡΓΙΑΣΕΙ. ΔΕΝ ΕΧΩ ΑΠΑΝΤΗΣΗ. Για την ακρίβεια, ότι και να πω θα χρησιμοποιηθεί εναντίον μου, οπότε σκεφτείτε μόνοι σας απαντήσεις. Ελπίζω να βρει κάποιος μια λογική απάντηση.

Το πρακτορείο ειδήσεων του ISIS, Amaq, ανακοίνωσε την 1η Ιανουαρίου ότι οι τρομοκράτες του ISIS έστησαν ενέδρα σε μια μονάδα του Συριακού Αραβικού Στρατού (SAA) στην κεντρική περιοχή.

Η ενέδρα πραγματοποιήθηκε στην ανατολική ύπαιθρο της Χάμα στις 30 Δεκεμβρίου. Οι τρομοκράτες στόχευσαν με μια αυτοσχέδια εκρηκτική συσκευή στρατιωτικό τμήμα που επέβαινε πάνω σε ένα όχημα.

«Το όχημα καταστράφηκε, όλοι όσοι επέβαιναν σ’ αυτό είτε σκοτώθηκαν είτε τραυματίστηκαν», αναφέρει ένα δελτίο τύπου της Amaq.

Νωρίτερα την ίδια ημέρα, οι τρομοκράτες του ISIS έστησαν ενέδρα σε λεωφορείο κοντά στο χωριό Kabbajb στον αυτοκινητόδρομο M20, το οποίο συνδέει τις πόλεις Χομς και Ντερ εζ Ζορ.

Ο Amaq ισχυρίστηκε ότι 40 στρατιώτες του συριακού στρατού σκοτώθηκαν και πολλοί άλλοι τραυματίστηκαν στην ενέδρα. Ωστόσο, το Αραβικό Ειδησεογραφικό Πρακτορείο της Συρίας δήλωσε ότι 25 άτομα, συμπεριλαμβανομένων των αμάχων, σκοτώθηκαν και 13 άλλοι τραυματίστηκαν στην επίθεση.

Οι πρόσφατες επιθέσεις του ISIS στην κεντρική Συρία δείχνουν πώς αυξάνεται η παρουσία της τρομοκρατικής οργάνωσης εκεί. Οι πυρήνες του ISIS έχουν αρχίσει να εκτελούν μεγαλύτερες, πιο τολμηρές επιθέσεις.

Ο Συριακός στρατός και οι σύμμαχοί του απέτυχαν να συγκρατήσουν τρομοκράτες του ISIS στην έρημο Χομς. Οι τρομοκράτες δραστηριοποιούνται τώρα στο τρίγωνο Hama-Aleppo-Raqqa καθώς και στη δυτική ύπαιθρο του Deir Ezzor.

Απαιτείται μια νέα, πιο επιθετική στρατιωτική προσέγγιση για την αντιμετώπιση της αυξανόμενης απειλής του ISIS στην κεντρική περιοχή της Συρίας. Ο Συριακός στρατός και οι σύμμαχοί του πρέπει ακόμη να καταβάλλουν αξιοσημείωτες προσπάθειες για τον τερματισμό της παρουσίας της τρομοκρατικής ομάδας στην περιοχή.

southfront.org

Και αυτό γιατί τα συνολικά αποτελέσματα των τεστ ανίχνευσης κορωνοϊού μοριακού ελέγχου που έκαναν σήμερα το πρωί οι «πράσινοι» έδειξαν μόνο τα τέσσερα κρούσματα που ήταν ήδη γνωστά από την αμέσως προηγούμενη εξέταση και ως εκ τούτου το σημερινό παιχνίδι με τον Αστέρα Τρίπολης θα πραγματοποιηθεί κανονικά.

Υπενθυμίζεται ότι στις εξετάσεις που έγιναν χθες στην ομάδα ανιχνεύθηκαν τέσσερα νέα κρούσματα. Έτσι, αποφασίστηκε να γίνει άλλη μια σειρά τεστ σήμερα το πρωί, προκειμένου να διαπιστωθεί αν είχαν προσβληθεί κι άλλα μέλη του ποδοσφαιρικού τμήματος.

Αξίζει να σημειωθεί ότι, όπως αναφέρει το σχετικό πρωτόκολλο, για να αναβληθεί μία αναμέτρηση του πρωταθλήματος, θα πρέπει στον τελευταίο έλεγχο, στον οποίο υποβάλλεται μία ομάδα, να βρεθούν τουλάχιστον πέντε θετικά δείγματα κορωνοϊού μεταξύ των ποδοσφαιριστών.